「Asprovaは高すぎる」という声が後を絶たない

生産スケジューラーの導入を検討すると、必ず候補に上がるのがAsprovaです。しかし見積もりを取ってみて驚く企業が多いのも事実です。

Asprovaの価格が中小企業にとって現実的でない理由

典型的な見積もり例として、従業員100名規模の製造業の場合を考えます。初期費用はライセンス費用が800万円から1,200万円、カスタマイズ費用が300万円から500万円、導入支援・トレーニングが200万円から300万円で、合計1,300万円から2,000万円になります。

さらに年間保守費用として、保守費用が初期費用の15-20%（年間200万円から400万円）、バージョンアップ費用が別途発生することがあります。

5年間の総保有コスト（TCO）を計算すると、初期費用1,500万円、5年間の保守費用1,500万円（年間300万円×5年）で、合計3,000万円になります。

従業員100名の製造業で年間売上が10億円の場合、売上の3%をシステム投資に使うことになり、経営判断として非常に重い決断です。

Asprovaが高額になる3つの理由

1. オンプレミス型のライセンスモデル

Asprovaは従来型のオンプレミス製品で、買い切り型のライセンスモデルを採用しています。サーバー台数、ユーザー数、工場数ごとにライセンス費用が発生し、将来の拡張を見越して多めにライセンスを購入する必要があります。

一度購入したライセンスは基本的に返却できず、使わなくても保守費用が発生し続けます。

2. 高度にカスタマイズ可能な設計

Asprovaの強みは高度なカスタマイズ性ですが、これが価格高騰の原因にもなっています。業種特有の制約条件を細かく設定できる反面、設定には専門知識が必要で、導入時に数百時間のカスタマイズ作業が発生します。

カスタマイズを外部のSIerに依頼すると、人月単価100万円から150万円で3-5人月が必要になり、300万円から750万円の追加費用が発生します。

3. 導入支援とトレーニングの必要性

Asprovaは機能が豊富な分、使いこなすまでに時間がかかります。管理者向けトレーニングが2-3日で50万円から100万円、エンドユーザー向けトレーニングが1-2日で30万円から50万円、定着支援が3-6ヶ月で100万円から200万円必要です。

---

Asprova代替の3つの選択肢

中小企業がAsprovaの代わりに検討すべき選択肢を、価格と機能のバランスで3つに分類します。

選択肢1：中堅クラウド型生産スケジューラー（Flexsche、Asprova APS）

Flexscheの特徴

Flexscheは国内シェア2位の生産スケジューラーで、Asprovaと比較して低価格です。初期費用は500万円から1,000万円、年間保守費用は初期費用の15-20%（年間75万円から200万円）で、5年間TCOは875万円から2,000万円になります。

Asprovaと比較した利点として、初期費用が約50-60%削減され、UI/UXがより直感的で、導入期間が短く（3-6ヶ月）、カスタマイズの自由度が高いです。

ただし課題もあります。それでも中小企業には高額で、オンプレミス型のため社内サーバーが必要で、専任の管理者が必要です。

Asprova APS（クラウド版）

Asprovaもクラウド版を提供していますが、初期費用は300万円から800万円、月額費用は20万円から50万円で、5年間TCOは1,500万円から3,800万円になります。

オンプレミス版より安いものの、依然として中小企業には高額で、機能がオンプレミス版より制限される場合があります。

選択肢2：Excel + マクロ（現状維持）

一部の企業は「高額なシステムを導入するくらいなら、Excelで我慢する」と判断します。

Excelを続けるメリット

初期費用がゼロで、慣れたツールで操作が簡単、小規模であれば十分機能します。

Excelの限界

しかし従業員50名を超えると以下の問題が顕在化します。計画作成に毎週5-8時間かかり、担当者の属人化が深刻で、リアルタイム性がなく（更新が1日遅れ）、複数拠点の調整が困難で、データ分析ができず改善が進みません。

年間の機会損失として、計画作成時間のロスが年間200-400時間（人件費換算で100万円から200万円）、設備稼働率の低下が5-10%（売上機会損失で年間500万円から1,000万円）、納期遅延による信頼低下が発生します。

3年間の累積損失は1,800万円から3,600万円に達し、実はAsprovaを導入した方が安い計算になります。

選択肢3：中小企業向けクラウドSaaS（Wikiだるまなど）

近年、中小企業に特化したクラウド型生産スケジューラーが登場しています。

価格モデルの違い

初期費用が0円、月額費用が5万円から30万円（従量課金制）で、5年間TCOは300万円から1,800万円です。Asprovaの5分の1から10分の1のコストで導入できます。

機能の比較

Asprovaの全機能を網羅しているわけではありませんが、中小企業が実際に使う機能の80%はカバーしています。AI自動スケジューリング、在庫管理との連動、基幹システム連携（API、CSV）、リアルタイム進捗管理、スマホ・タブレット対応などの機能があります。

Asprovaにはない利点

クラウドネイティブ設計でスマホからアクセス可能、導入期間が最短2週間、在庫管理機能が標準搭載（Asprovaは別途必要）、freee会計などのクラウド会計と連携、必要に応じて機能を追加できる柔軟性があります。

中小企業向けSaaSの課題

大規模工場（従業員500名以上）には機能不足の可能性があり、超高度なカスタマイズ（Asprovaレベル）は不可で、導入実績がまだ少ない（新興サービスの場合）という制約があります。

---

あなたの会社に最適な選択肢は？

選択フローチャート

質問1：年間売上と従業員規模は？

年間売上30億円以上、従業員300名以上の場合、Asprovaを検討する価値があります。専任の情報システム部門があり、高度なカスタマイズが必要で、5年以上の長期運用を前提とするなら適しています。

年間売上10億円から30億円、従業員100-300名の場合、Flexscheまたは中小企業向けSaaSを検討します。専任のシステム管理者は置けないが、生産管理を効率化したい場合に適しています。

年間売上10億円以下、従業員100名以下の場合、中小企業向けSaaSが最適です。初期投資を抑えたい、小さく始めて段階的に拡大したい、ITリソースが限られている場合に適しています。

質問2：どのくらい急いでいる？

3ヶ月以内に導入したい場合、中小企業向けSaaSが適しています。クラウド型は導入が早く、最短2週間で稼働可能です。

6ヶ月から1年かけてじっくり導入する場合、AsprovaまたはFlexscheを検討します。カスタマイズに時間をかけられる、現場の教育・定着に時間を割ける場合に適しています。

質問3：カスタマイズの必要性は？

超高度なカスタマイズが必要（特殊な業界、独自の制約条件が多い）な場合、Asprovaが適しています。化学プラント、半導体製造など、特殊な業種に向いています。

一般的な製造業の要件（金属加工、射出成型、自動車部品など）の場合、FlexscheまたはSaaSで対応可能です。標準機能で80%カバーでき、軽微なカスタマイズで対応できます。

---

Wikiだるまとの比較

ここでは中小企業向けSaaSの代表例として、WikiだるまとAsprovaを比較します。

価格比較（従業員100名、5ユーザー想定）

Asprovaの場合、初期費用が1,500万円、年間保守費用が300万円、5年間TCOが3,000万円です。

Wikiだるまの場合、初期費用が0円、月額費用が15万円（5ユーザー）、5年間TCOが900万円です。

差額は2,100万円で、Wikiだるまなら70%のコスト削減が実現します。

機能比較

AI自動スケジューリングでは、Asprovaが高度な最適化アルゴリズムを持ち、Wikiだるmaも機械学習ベースの自動最適化を提供します（中小企業向けに簡略化）。

在庫管理連動では、Asprovaが別途モジュール購入が必要（追加300万円から500万円）で、Wikiだるまは標準搭載（追加費用なし）です。

基幹システム連携では、Asprovaがカスタマイズで対応（費用は個別見積）、Wikiだるまは標準でAPI・CSV連携、freee会計連携対応です。

導入期間では、Asprovaが6ヶ月から1年、Wikiだるまが2週間から1ヶ月です。

スマホ対応では、Asprovaが基本的にPC専用（モバイルアプリは別途開発）、Wikiだるまがレスポンシブ対応（スマホ・タブレットで利用可能）です。

導入後のサポート

Asprovaの場合、年間保守費用が300万円で、問い合わせ対応（営業時間内）、バージョンアップが提供されます。追加カスタマイズは別途見積もりです。

Wikiだるまの場合、月額費用に含まれ（追加費用なし）、メール・チャットサポート（24時間受付）、定期的な機能追加が無料、Zoomでの操作レクチャーが無料です。

---

導入成功事例：Asprovaからの乗り換え

一般的な導入パターンをもとにしたケースです。

従業員120名、金属加工業の事例

導入前の状況

課題として、Asprovaの見積もりが1,800万円で予算オーバー、Excelでの生産計画に限界を感じ（週8時間かかる）、設備稼働率が65%で低迷、納期遅延率が15%で顧客からクレームが発生していました。

検討プロセス

Asprovaを検討したものの予算オーバー（1,800万円）、Flexscheも検討したが900万円で依然として高額、中小企業向けSaaSを比較検討し、Wikiだるまを選定（初期費用0円、月額18万円）しました。

導入後の効果（6ヶ月後）

計画作成時間が週8時間から週1時間へ87.5%削減され、設備稼働率が65%から78%へ13ポイント向上し、納期遅延率が15%から5%へ67%削減され、年間コストが削減されました。Asprova導入想定の年間360万円（初期費用1,800万円を5年償却 + 保守費用）に対し、Wikiだるま実績は年間216万円（月額18万円×12ヶ月）で、年間144万円の削減になりました。

投資回収期間は、計画作成時間の削減で年間350時間×人件費5,000円 = 175万円、設備稼働率向上で売上増加が年間約500万円、合計年間675万円の効果があり、初期費用0円なので即時回収され、Asprovaなら2.7年かかる計算です。

---

まとめ：Asprova代替の現実的な選択

Asprovaは優れた製品ですが、中小企業には過剰スペック・高額です。

選択の基準

年間売上30億円以上、従業員300名以上でシステム投資予算が潤沢な場合、Asprovaを検討する価値があります。

年間売上10億円から30億円、従業員100-300名の中堅企業の場合、Flexscheまたは高機能SaaSを検討します。

年間売上10億円以下、従業員100名以下の中小企業の場合、中小企業向けクラウドSaaSが最適です。

Wikiだるまの提案

Wikiだるまは、Asprovaの機能を中小企業向けに最適化したクラウドSaaSです。初期費用0円で月額5万円から利用でき、在庫管理と完全連動し、最短2週間で導入可能で、freee会計などクラウドサービスと連携し、スマホ・タブレット対応しています。

まずは無料相談から、貴社の生産管理の課題をヒアリングし、Asprovaが本当に必要か、それとも別の選択肢が最適かをご提案します。

Asprovaの見積もりを見て諦める前に、一度ご相談ください。