Flexsche代替システム比較|初期費用1,000万円からの脱却

Flexscheは「Asprovaより安い」だけで選んでいいのか?
生産スケジューラーの導入を検討する際、「Asprovaは高すぎるから、Flexscheにしよう」という判断をする企業が多くあります。確かにFlexscheはAsprovaより安価ですが、それでも中小企業には高額です。
Flexscheの価格が中小企業に与える負担
典型的な見積もり例として、従業員80名規模の製造業の場合を考えます。初期費用はライセンス費用が400万円から700万円、カスタマイズ費用が200万円から300万円、導入支援が100万円から200万円で、合計700万円から1,200万円になります。
年間保守費用として、保守契約が初期費用の15-20%(年間105万円から240万円)、バージョンアップ対応が別途発生する場合があります。
5年間の総保有コスト(TCO)を計算すると、初期費用1,000万円、5年間の保守費用900万円(年間180万円×5年)で、合計1,900万円になります。
従業員80名で年間売上8億円の製造業の場合、売上の2.4%をシステム投資に使うことになります。
Flexscheを選ぶ企業が直面する3つの課題
1. 「Asprovaより安い」という理由だけで選んでしまう
よくある失敗パターンとして、Asprovaの見積もりが1,500万円、Flexscheが1,000万円で「500万円も安い!」と感じて即決してしまうことがあります。
しかし冷静に考えると、1,000万円という金額自体が高額で、本当に全機能が必要なのか検討不足であることが多く、クラウド型SaaSなら5年間で300万円から500万円で済む可能性があります。
2. オンプレミス型ゆえの運用コスト
Flexscheは基本的にオンプレミス製品です。そのため社内サーバーの購入・保守が必要(50万円から100万円/年)で、専任またはセミ専任の管理者が必要(人件費500万円から700万円/年)で、停電・故障時のリスク対応が求められます。
これらの「見えないコスト」を含めると、5年間TCOは2,500万円から3,000万円に達します。
3. 中小企業には過剰な機能
Flexscheは高機能ですが、中小企業では使わない機能が多くあります。超高速な最適化アルゴリズム(数万オーダーの計算)は中小企業では不要で、複雑なシミュレーション機能も同様、多階層の組織管理機能も必要ありません。
実際に使う機能は全体の30-40%程度で、「高い買い物をしたのに、宝の持ち腐れ」という状態になりがちです。
Flexsche代替の選択肢
Flexscheの代わりに検討すべきシステムを4つのカテゴリに分類します。
選択肢1:Asprovaの廉価版・クラウド版
Asprova APS(クラウド版)
Asprovaもクラウド版を提供しています。初期費用は300万円から800万円、月額費用は20万円から50万円で、5年間TCOは1,500万円から3,800万円になります。
Flexscheと比較した場合、クラウド型なのでサーバー管理不要ですが、それでも高額です。オンプレミス版Asprovaの機能が一部制限されることがあります。
Asprova導入のメリット
国内シェアNo.1で導入実績が豊富、超高度なカスタマイズが可能、大規模工場(従業員500名以上)に対応できます。
向いている企業として、年間売上30億円以上、従業員300名以上、複数拠点を統合管理したい、専任のシステム管理者を置ける場合に適しています。
選択肢2:海外製の生産スケジューラー
Siemens Opcenter APS(旧Preactor)
欧州で高いシェアを持つ生産スケジューラーです。初期費用は500万円から1,200万円、年間保守費用は初期費用の18-20%で、5年間TCOは1,400万円から2,400万円です。
特徴として、グローバル企業向けで多言語対応、自動車・航空宇宙業界での実績が豊富、シーメンスの他製品(PLMなど)と連携可能です。
ただし課題もあります。日本語サポートが限定的で、日本の商習慣に合わないUIがあり、導入パートナーが少なく高額です。
その他の海外製品
Ortems(仏)、DELMIA Ortems(仏)、Quintiq(蘭、現Dassault Systèmes)などがありますが、いずれも日本市場では知名度が低く、導入ハードルが高いです。
選択肢3:国産の中堅スケジューラー
最適ワークス(アマダ)
板金加工機メーカーのアマダが提供する生産スケジューラーです。初期費用は300万円から600万円、年間保守費用は初期費用の15%程度で、5年間TCOは750万円から1,050万円です。
特徴として、板金加工業に特化、アマダの機械と連携可能、Flexscheより安価です。
ただし適用範囲が限定的(板金以外には不向き)で、在庫管理機能が弱く、スマホ対応が不十分です。
生産革新 Fam(アイアットOEC)
中堅製造業向けの生産管理パッケージです。初期費用は400万円から800万円、年間保守費用は80万円から150万円で、5年間TCOは800万円から1,550万円です。
特徴として、生産管理全般をカバー(受注から出荷まで)、国産で日本の商習慣に対応、Flexscheより安価です。
ただし生産スケジューリング機能はFlexscheより劣り、カスタマイズ性が低く、導入期間が長い(6ヶ月から1年)です。
選択肢4:中小企業向けクラウドSaaS
近年、中小企業に特化したクラウド型生産スケジューラーが急成長しています。
価格モデルの革新
初期費用が0円、月額費用が5万円から30万円(従量課金制)で、5年間TCOは300万円から1,800万円です。Flexscheの6分の1から3分の1のコストです。
機能の比較
Flexscheの全機能を網羅していませんが、中小企業が実際に使う機能の70-80%はカバーしています。AI自動スケジューリング(Flexscheと同等の精度)、在庫管理との連動(Flexscheにはない機能)、基幹システム連携(API、CSV)、リアルタイム進捗管理、スマホ・タブレット対応などがあります。
Flexscheにはない利点
クラウドネイティブ設計でサーバー管理不要、導入期間が最短2週間、在庫管理機能が標準搭載、freee会計などのクラウド会計と連携、月額制なので初期投資リスクが低い、スマホからアクセス可能(現場での使いやすさ)という特徴があります。
中小企業向けSaaSの課題
大規模工場(従業員500名以上)には機能不足の可能性があり、超高度なカスタマイズ(Flexscheレベル)は不可で、導入実績がまだ少ない(新興サービスの場合)という制約があります。
あなたの会社に最適な選択肢は?
選択フローチャート
質問1:Flexscheを検討した理由は?
「Asprovaが高すぎるから」という理由の場合、本当に高機能な生産スケジューラーが必要かを再検討します。中小企業向けSaaSで十分な可能性が高いです。
「Flexscheの評判が良いから」という理由の場合、評判の理由を確認します。大手企業での成功事例が多いが、中小企業での事例は少ない傾向があります。
「業界の標準だから」という理由の場合、業界標準は大手企業の話である可能性があります。自社の規模に合ったシステムを選ぶべきです。
質問2:予算は本当に1,000万円確保できる?
予算1,000万円が確保できる場合でも、その予算を他に使った方が効果的ではないかを検討します。例えば設備投資、人材育成、新製品開発などです。
予算500万円以下の場合、Flexscheは厳しく、中小企業向けSaaSが現実的です。
予算300万円以下の場合、クラウドSaaS一択になります。
質問3:導入後の運用体制は?
専任のシステム管理者を置ける場合、Flexscheを検討する価値があります。ただしクラウドSaaSなら管理者不要です。
セミ専任(他業務と兼務)の場合、Flexscheは負担が大きく、クラウドSaaSが適しています。
管理者を置けない場合、Flexscheは現実的ではなく、クラウドSaaS一択です。
Wikiだるまとの詳細比較
中小企業向けSaaSの代表例として、WikiだるまとFlexscheを比較します。
価格比較(従業員80名、5ユーザー想定)
Flexscheの場合、初期費用が1,000万円、年間保守費用が180万円、サーバー・管理者コストが年間150万円、5年間TCOが2,750万円です。
Wikiだるまの場合、初期費用が0円、月額費用が15万円(5ユーザー)、サーバー・管理者コストが0円(クラウド型)、5年間TCOが900万円です。
差額は1,850万円で、Wikiだるまなら67%のコスト削減が実現します。
機能比較
AI自動スケジューリングでは、Flexscheが超高速な最適化アルゴリズムを持ち、Wikiだるmaも機械学習ベースの自動最適化(中小企業向けに最適化)を提供します。実用上の精度は同等です。
在庫管理連動では、Flexscheが別システムとの連携が必要(カスタマイズで対応)で、Wikiだるまは標準搭載(追加費用なし)です。
基幹システム連携では、Flexscheがカスタマイズで対応可能(費用は個別見積)、Wikiだるまは標準でAPI・CSV連携、freee会計連携対応です。
導入期間では、Flexscheが4ヶ月から8ヶ月、Wikiだるまが2週間から1ヶ月です。
スマホ対応では、Flexscheが基本的にPC専用(モバイル版は別途開発が必要)、Wikiだるまがレスポンシブ対応(スマホ・タブレットで利用可能)です。
カスタマイズ性では、Flexscheが非常に高い(あらゆる要件に対応可能)、Wikiだるまは中程度(標準機能で80%カバー、残り20%は個別対応)です。
向いている企業の違い
Flexscheが向いている企業は、年間売上20億円以上、従業員200名以上、複雑な制約条件が多い(特殊な業種)、専任のシステム管理者を置ける、長期運用を前提(10年以上)の場合です。
Wikiだるまが向いている企業は、年間売上10億円以下、従業員100名以下、一般的な製造業(金属加工、射出成型など)、ITリソースが限られている、小さく始めて段階的に拡大したい場合です。
導入成功事例:Flexscheから中小企業向けSaaSへ
一般的な導入パターンをもとにしたケースです。
従業員60名、プラスチック加工業の事例
導入前の状況
課題として、Flexscheの見積もりが900万円で予算オーバー、Excelでの生産計画に週10時間かかる、射出成型機12台の稼働率が60%で低迷、納期遅延率が20%で顧客から強いクレームが発生していました。
検討プロセス
Flexscheを第一候補として検討したが予算900万円は厳しい、銀行から融資を受けることも検討したが、ROIが不透明で断念し、中小企業向けSaaSを比較検討し、Wikiだるまを選定(初期費用0円、月額12万円)しました。
導入後の効果(3ヶ月後)
計画作成時間が週10時間から週1.5時間へ85%削減され、設備稼働率が60%から73%へ13ポイント向上し、納期遅延率が20%から8%へ60%削減されました。
年間コスト比較として、Flexsche導入想定は年間360万円(初期費用900万円を5年償却 + 保守費用180万円)、Wikiだるま実績は年間144万円(月額12万円×12ヶ月)で、年間216万円の削減になりました。
投資回収期間は、計画作成時間の削減で年間442時間×人件費5,000円 = 221万円、設備稼働率向上で売上増加が年間約400万円、合計年間621万円の効果があり、初期費用0円なので即時回収され、Flexscheなら1.5年かかる計算です。
経営者のコメント
「Flexscheは素晴らしいシステムだと思いますが、うちには過剰スペックでした。Wikiだるまは中小企業の実情に合った機能と価格で、本当に助かりました。導入から3ヶ月で効果を実感できたのも大きいです」
まとめ:Flexsche代替の現実的な判断基準
Flexscheは優れた製品ですが、万能ではありません。
選択の基準
年間売上20億円以上、従業員200名以上でシステム投資予算が潤沢な場合、Flexscheを検討する価値があります。
年間売上10億円から20億円、従業員100-200名の中堅企業の場合、FlexscheとSaaSを比較検討します。
年間売上10億円以下、従業員100名以下の中小企業の場合、中小企業向けクラウドSaaSが最適です。
「Asprovaより安い」だけで選ばない
Flexscheを選ぶ理由が「Asprovaより安いから」だけなら、一度立ち止まって考えましょう。本当に1,000万円の投資が必要か、その予算を他に使った方が効果的ではないか、クラウドSaaSなら5分の1のコストで同等の効果が得られる可能性を検討すべきです。
Wikiだるまの提案
Wikiだるまは、Flexscheの機能を中小企業向けに最適化したクラウドSaaSです。初期費用0円で月額5万円から利用でき、在庫管理と完全連動し、最短2週間で導入可能で、freee会計などクラウドサービスと連携し、スマホ・タブレット対応しています。
まずは無料相談から、貴社の生産管理の課題をヒアリングし、Flexscheが本当に必要か、それとも別の選択肢が最適かをご提案します。
Flexscheの見積もりを見て悩む前に、一度ご相談ください。
📚 この記事を読んだ方におすすめ

OCR用紙とは?光学文字認識に最適化された専用用紙の特徴と活用法【2025年版】
OCR用紙は光学文字認識システムで正確に読み取るために開発された専用用紙です。国勢調査票や試験答案用紙、納税書類など幅広く使用されるOCR用紙の特徴、品質要件、活用シーンを詳しく解説します。

大手システムvs中小企業向けSaaS|従業員50-300名の選択基準
「大企業が使っているシステムなら安心」は本当か?従業員50-300名の中小製造業が、大手システムと中小企業向けSaaSのどちらを選ぶべきか、機能・価格・使いやすさ・定着率の観点から徹底解説します。

