Flexscheは「Asprovaより安い」だけで選んでいいのか？

生産スケジューラーの導入を検討する際、「Asprovaは高すぎるから、Flexscheにしよう」という判断をする企業が多くあります。確かにFlexscheはAsprovaより安価ですが、それでも中小企業には高額です。

Flexscheの価格が中小企業に与える負担

典型的な見積もり例として、従業員80名規模の製造業の場合を考えます。初期費用はライセンス費用が400万円から700万円、カスタマイズ費用が200万円から300万円、導入支援が100万円から200万円で、合計700万円から1,200万円になります。

年間保守費用として、保守契約が初期費用の15-20%（年間105万円から240万円）、バージョンアップ対応が別途発生する場合があります。

5年間の総保有コスト（TCO）を計算すると、初期費用1,000万円、5年間の保守費用900万円（年間180万円×5年）で、合計1,900万円になります。

従業員80名で年間売上8億円の製造業の場合、売上の2.4%をシステム投資に使うことになります。

Flexscheを選ぶ企業が直面する3つの課題

1. 「Asprovaより安い」という理由だけで選んでしまう

よくある失敗パターンとして、Asprovaの見積もりが1,500万円、Flexscheが1,000万円で「500万円も安い！」と感じて即決してしまうことがあります。

しかし冷静に考えると、1,000万円という金額自体が高額で、本当に全機能が必要なのか検討不足であることが多く、クラウド型SaaSなら5年間で300万円から500万円で済む可能性があります。

2. オンプレミス型ゆえの運用コスト

Flexscheは基本的にオンプレミス製品です。そのため社内サーバーの購入・保守が必要（50万円から100万円/年）で、専任またはセミ専任の管理者が必要（人件費500万円から700万円/年）で、停電・故障時のリスク対応が求められます。

これらの「見えないコスト」を含めると、5年間TCOは2,500万円から3,000万円に達します。

3. 中小企業には過剰な機能

Flexscheは高機能ですが、中小企業では使わない機能が多くあります。超高速な最適化アルゴリズム（数万オーダーの計算）は中小企業では不要で、複雑なシミュレーション機能も同様、多階層の組織管理機能も必要ありません。

実際に使う機能は全体の30-40%程度で、「高い買い物をしたのに、宝の持ち腐れ」という状態になりがちです。

---

Flexsche代替の選択肢

Flexscheの代わりに検討すべきシステムを4つのカテゴリに分類します。

選択肢1：Asprovaの廉価版・クラウド版

Asprova APS（クラウド版）

Asprovaもクラウド版を提供しています。初期費用は300万円から800万円、月額費用は20万円から50万円で、5年間TCOは1,500万円から3,800万円になります。

Flexscheと比較した場合、クラウド型なのでサーバー管理不要ですが、それでも高額です。オンプレミス版Asprovaの機能が一部制限されることがあります。

Asprova導入のメリット

国内シェアNo.1で導入実績が豊富、超高度なカスタマイズが可能、大規模工場（従業員500名以上）に対応できます。

向いている企業として、年間売上30億円以上、従業員300名以上、複数拠点を統合管理したい、専任のシステム管理者を置ける場合に適しています。

選択肢2：海外製の生産スケジューラー

Siemens Opcenter APS（旧Preactor）

欧州で高いシェアを持つ生産スケジューラーです。初期費用は500万円から1,200万円、年間保守費用は初期費用の18-20%で、5年間TCOは1,400万円から2,400万円です。

特徴として、グローバル企業向けで多言語対応、自動車・航空宇宙業界での実績が豊富、シーメンスの他製品（PLMなど）と連携可能です。

ただし課題もあります。日本語サポートが限定的で、日本の商習慣に合わないUIがあり、導入パートナーが少なく高額です。

その他の海外製品

Ortems（仏）、DELMIA Ortems（仏）、Quintiq（蘭、現Dassault Systèmes）などがありますが、いずれも日本市場では知名度が低く、導入ハードルが高いです。

選択肢3：国産の中堅スケジューラー

最適ワークス（アマダ）

板金加工機メーカーのアマダが提供する生産スケジューラーです。初期費用は300万円から600万円、年間保守費用は初期費用の15%程度で、5年間TCOは750万円から1,050万円です。

特徴として、板金加工業に特化、アマダの機械と連携可能、Flexscheより安価です。

ただし適用範囲が限定的（板金以外には不向き）で、在庫管理機能が弱く、スマホ対応が不十分です。

生産革新 Fam（アイアットOEC）

中堅製造業向けの生産管理パッケージです。初期費用は400万円から800万円、年間保守費用は80万円から150万円で、5年間TCOは800万円から1,550万円です。

特徴として、生産管理全般をカバー（受注から出荷まで）、国産で日本の商習慣に対応、Flexscheより安価です。

ただし生産スケジューリング機能はFlexscheより劣り、カスタマイズ性が低く、導入期間が長い（6ヶ月から1年）です。

選択肢4：中小企業向けクラウドSaaS

近年、中小企業に特化したクラウド型生産スケジューラーが急成長しています。

価格モデルの革新

初期費用が0円、月額費用が5万円から30万円（従量課金制）で、5年間TCOは300万円から1,800万円です。Flexscheの6分の1から3分の1のコストです。

機能の比較

Flexscheの全機能を網羅していませんが、中小企業が実際に使う機能の70-80%はカバーしています。AI自動スケジューリング（Flexscheと同等の精度）、在庫管理との連動（Flexscheにはない機能）、基幹システム連携（API、CSV）、リアルタイム進捗管理、スマホ・タブレット対応などがあります。

Flexscheにはない利点

クラウドネイティブ設計でサーバー管理不要、導入期間が最短2週間、在庫管理機能が標準搭載、freee会計などのクラウド会計と連携、月額制なので初期投資リスクが低い、スマホからアクセス可能（現場での使いやすさ）という特徴があります。

中小企業向けSaaSの課題

大規模工場（従業員500名以上）には機能不足の可能性があり、超高度なカスタマイズ（Flexscheレベル）は不可で、導入実績がまだ少ない（新興サービスの場合）という制約があります。

---

あなたの会社に最適な選択肢は？

選択フローチャート

質問1：Flexscheを検討した理由は？

「Asprovaが高すぎるから」という理由の場合、本当に高機能な生産スケジューラーが必要かを再検討します。中小企業向けSaaSで十分な可能性が高いです。

「Flexscheの評判が良いから」という理由の場合、評判の理由を確認します。大手企業での成功事例が多いが、中小企業での事例は少ない傾向があります。

「業界の標準だから」という理由の場合、業界標準は大手企業の話である可能性があります。自社の規模に合ったシステムを選ぶべきです。

質問2：予算は本当に1,000万円確保できる？

予算1,000万円が確保できる場合でも、その予算を他に使った方が効果的ではないかを検討します。例えば設備投資、人材育成、新製品開発などです。

予算500万円以下の場合、Flexscheは厳しく、中小企業向けSaaSが現実的です。

予算300万円以下の場合、クラウドSaaS一択になります。

質問3：導入後の運用体制は？

専任のシステム管理者を置ける場合、Flexscheを検討する価値があります。ただしクラウドSaaSなら管理者不要です。

セミ専任（他業務と兼務）の場合、Flexscheは負担が大きく、クラウドSaaSが適しています。

管理者を置けない場合、Flexscheは現実的ではなく、クラウドSaaS一択です。

---

Wikiだるまとの詳細比較

中小企業向けSaaSの代表例として、WikiだるまとFlexscheを比較します。

価格比較（従業員80名、5ユーザー想定）

Flexscheの場合、初期費用が1,000万円、年間保守費用が180万円、サーバー・管理者コストが年間150万円、5年間TCOが2,750万円です。

Wikiだるまの場合、初期費用が0円、月額費用が15万円（5ユーザー）、サーバー・管理者コストが0円（クラウド型）、5年間TCOが900万円です。

差額は1,850万円で、Wikiだるまなら67%のコスト削減が実現します。

機能比較

AI自動スケジューリングでは、Flexscheが超高速な最適化アルゴリズムを持ち、Wikiだるmaも機械学習ベースの自動最適化（中小企業向けに最適化）を提供します。実用上の精度は同等です。

在庫管理連動では、Flexscheが別システムとの連携が必要（カスタマイズで対応）で、Wikiだるまは標準搭載（追加費用なし）です。

基幹システム連携では、Flexscheがカスタマイズで対応可能（費用は個別見積）、Wikiだるまは標準でAPI・CSV連携、freee会計連携対応です。

導入期間では、Flexscheが4ヶ月から8ヶ月、Wikiだるまが2週間から1ヶ月です。

スマホ対応では、Flexscheが基本的にPC専用（モバイル版は別途開発が必要）、Wikiだるまがレスポンシブ対応（スマホ・タブレットで利用可能）です。

カスタマイズ性では、Flexscheが非常に高い（あらゆる要件に対応可能）、Wikiだるまは中程度（標準機能で80%カバー、残り20%は個別対応）です。

向いている企業の違い

Flexscheが向いている企業は、年間売上20億円以上、従業員200名以上、複雑な制約条件が多い（特殊な業種）、専任のシステム管理者を置ける、長期運用を前提（10年以上）の場合です。

Wikiだるまが向いている企業は、年間売上10億円以下、従業員100名以下、一般的な製造業（金属加工、射出成型など）、ITリソースが限られている、小さく始めて段階的に拡大したい場合です。

---

導入成功事例：Flexscheから中小企業向けSaaSへ

一般的な導入パターンをもとにしたケースです。

従業員60名、プラスチック加工業の事例

導入前の状況

課題として、Flexscheの見積もりが900万円で予算オーバー、Excelでの生産計画に週10時間かかる、射出成型機12台の稼働率が60%で低迷、納期遅延率が20%で顧客から強いクレームが発生していました。

検討プロセス

Flexscheを第一候補として検討したが予算900万円は厳しい、銀行から融資を受けることも検討したが、ROIが不透明で断念し、中小企業向けSaaSを比較検討し、Wikiだるまを選定（初期費用0円、月額12万円）しました。

導入後の効果（3ヶ月後）

計画作成時間が週10時間から週1.5時間へ85%削減され、設備稼働率が60%から73%へ13ポイント向上し、納期遅延率が20%から8%へ60%削減されました。

年間コスト比較として、Flexsche導入想定は年間360万円（初期費用900万円を5年償却 + 保守費用180万円）、Wikiだるま実績は年間144万円（月額12万円×12ヶ月）で、年間216万円の削減になりました。

投資回収期間は、計画作成時間の削減で年間442時間×人件費5,000円 = 221万円、設備稼働率向上で売上増加が年間約400万円、合計年間621万円の効果があり、初期費用0円なので即時回収され、Flexscheなら1.5年かかる計算です。

経営者のコメント

「Flexscheは素晴らしいシステムだと思いますが、うちには過剰スペックでした。Wikiだるまは中小企業の実情に合った機能と価格で、本当に助かりました。導入から3ヶ月で効果を実感できたのも大きいです」

---

まとめ：Flexsche代替の現実的な判断基準

Flexscheは優れた製品ですが、万能ではありません。

選択の基準

年間売上20億円以上、従業員200名以上でシステム投資予算が潤沢な場合、Flexscheを検討する価値があります。

年間売上10億円から20億円、従業員100-200名の中堅企業の場合、FlexscheとSaaSを比較検討します。

年間売上10億円以下、従業員100名以下の中小企業の場合、中小企業向けクラウドSaaSが最適です。

「Asprovaより安い」だけで選ばない

Flexscheを選ぶ理由が「Asprovaより安いから」だけなら、一度立ち止まって考えましょう。本当に1,000万円の投資が必要か、その予算を他に使った方が効果的ではないか、クラウドSaaSなら5分の1のコストで同等の効果が得られる可能性を検討すべきです。

Wikiだるまの提案

Wikiだるまは、Flexscheの機能を中小企業向けに最適化したクラウドSaaSです。初期費用0円で月額5万円から利用でき、在庫管理と完全連動し、最短2週間で導入可能で、freee会計などクラウドサービスと連携し、スマホ・タブレット対応しています。

まずは無料相談から、貴社の生産管理の課題をヒアリングし、Flexscheが本当に必要か、それとも別の選択肢が最適かをご提案します。

Flexscheの見積もりを見て悩む前に、一度ご相談ください。