生産スケジューラーの価格、なぜこんなに違うのか？

「生産スケジューラーを導入したい」と思って調べ始めると、価格の幅があまりに広くて驚きます。Asprovaは1,500万円、Flexscheは1,000万円、中小企業向けSaaSは300万円と、5倍もの価格差があります。

価格差の3つの理由

1. ライセンスモデルの違い

オンプレミス型（買い切り）の場合、Asprova、Flexscheが該当し、初期費用が高額（500万円から2,000万円）で、サーバー購入が必要、年間保守費用が初期費用の15-20%必要です。

クラウド型（サブスクリプション）の場合、中小企業向けSaaSが該当し、初期費用が0円または低額、サーバー不要（ベンダーが管理）、月額費用のみ（従量課金制）です。

2. 機能の豊富さ

大手システム（Asprova、Flexsche）は、超高速な最適化アルゴリズム、複雑な制約条件に対応、大規模工場（従業員1,000名以上）対応、高度なカスタマイズ性を持ちます。

中小企業向けSaaSは、実用的な最適化アルゴリズム、一般的な制約条件に対応、中小工場（従業員300名以下）対応、標準機能で80%カバー（軽微なカスタマイズのみ）という特徴があります。

3. サポート体制

大手システムは、専任の導入コンサルタント（人月単価100万円から150万円）、オンサイトトレーニング、定期的な訪問サポートを提供します。

中小企業向けSaaSは、オンラインサポート（メール・チャット）、Zoomでのリモートトレーニング、セルフサービス型のヘルプセンターを提供します。

---

主要生産スケジューラーの価格比較

比較条件

従業員100名規模の製造業、生産計画担当者5名、工場1拠点、5年間の運用を想定します。

Asprova（大手トップシェア）

初期費用

ライセンス費用が800万円から1,200万円（ユーザー数、工場数により変動）、カスタマイズ費用が300万円から500万円、導入支援・トレーニングが200万円から300万円で、合計1,300万円から2,000万円です。

年間費用

保守費用が初期費用の15-20%（年間200万円から400万円）、サーバー管理費が年間50万円から100万円、システム管理者の人件費が年間500万円から700万円で、合計年間750万円から1,200万円です。

5年間TCO

初期費用1,500万円、5年間の運用費用5,000万円（年間1,000万円×5年）で、合計6,500万円です。

向いている企業

年間売上30億円以上、従業員300名以上、複数拠点（3拠点以上）を統合管理、専任のシステム部門あり、超高度なカスタマイズが必要な企業に適しています。

Flexsche（大手2位）

初期費用

ライセンス費用が400万円から700万円、カスタマイズ費用が200万円から300万円、導入支援が100万円から200万円で、合計700万円から1,200万円です。

年間費用

保守費用が初期費用の15-20%（年間105万円から240万円）、サーバー管理費が年間50万円から100万円、システム管理者の人件費が年間500万円から700万円で、合計年間655万円から1,040万円です。

5年間TCO

初期費用1,000万円、5年間の運用費用4,275万円（年間855万円×5年）で、合計5,275万円です。

向いている企業

年間売上20億円以上、従業員200名以上、複雑な生産制約がある、専任またはセミ専任の管理者あり、長期運用を前提（10年以上）の企業に適しています。

国産中堅システム（最適ワークス、生産革新Famなど）

初期費用

ライセンス費用が300万円から600万円、カスタマイズ費用が100万円から200万円、導入支援が50万円から100万円で、合計450万円から900万円です。

年間費用

保守費用が年間70万円から150万円、サーバー管理費が年間30万円から50万円、システム管理者の人件費（兼務）が年間200万円から300万円で、合計年間300万円から500万円です。

5年間TCO

初期費用700万円、5年間の運用費用2,000万円（年間400万円×5年）で、合計2,700万円です。

向いている企業

年間売上10億円から20億円、従業員100-200名、業種特化型の機能が必要（例：板金加工）、中程度のカスタマイズが必要な企業に適しています。

中小企業向けクラウドSaaS（Wikiだるまなど）

初期費用

初期費用が0円、データ移行サポートが無料、導入トレーニングが無料（Zoomで実施）です。

年間費用

月額費用が5ユーザー想定で月額15万円、年間180万円、サーバー管理費が0円（クラウド型のためベンダーが管理）、システム管理者の人件費が0円（管理不要）で、合計年間180万円です。

5年間TCO

初期費用0円、5年間の運用費用900万円（年間180万円×5年）で、合計900万円です。

向いている企業

年間売上10億円以下、従業員100名以下、一般的な製造業（金属加工、射出成型など）、ITリソースが限られている、小さく始めて段階的に拡大したい企業に適しています。

---

5年間TCOの比較表

Asprovaは初期費用1,500万円、年間運用費1,000万円、5年間TCO6,500万円です。

Flexscheは初期費用1,000万円、年間運用費855万円、5年間TCO5,275万円です。

国産中堅システムは初期費用700万円、年間運用費400万円、5年間TCO2,700万円です。

クラウドSaaSは初期費用0円、年間運用費180万円、5年間TCO900万円です。

Asprovaと比較すると、クラウドSaaSは86%削減、国産中堅システムは58%削減、Flexscheは19%削減になります。

---

ROI（投資対効果）の試算

システム導入による効果を定量化します。

共通の効果（どのシステムでも期待できる）

1. 計画作成時間の削減

導入前がExcelで週8時間（年間400時間）、導入後がシステムで週1時間（年間50時間）の場合、削減時間は年間350時間です。

人件費を5,000円/時とすると、年間効果は175万円です。

2. 設備稼働率の向上

導入前が65%、導入後が78%の場合、稼働率向上は13ポイントです。

売上への影響として、年間売上10億円の場合、稼働率13%向上で売上が約13%増加し、年間効果は約1,300万円です（利益率10%として130万円）。

3. 納期遅延の削減

導入前の納期遅延率が15%、導入後の納期遅延率が5%の場合、遅延削減は10ポイントです。

違約金・クレーム対応コストの削減として、年間効果は約100万円です。

4. 在庫削減（SaaSの場合、在庫管理機能込み）

過剰在庫500万円を300万円に削減できた場合、削減額200万円、金利負担軽減（年利2%）が年間4万円です。

合計年間効果

計画作成時間削減で175万円、設備稼働率向上で130万円、納期遅延削減で100万円、在庫削減で4万円、合計約409万円です。

ROIの計算

Asprovaの場合、5年間TCOが6,500万円、5年間の累積効果が2,045万円（409万円×5年）、ROIがマイナス4,455万円（投資回収不可）です。

Flexscheの場合、5年間TCOが5,275万円、5年間の累積効果が2,045万円、ROIがマイナス3,230万円（投資回収不可）です。

国産中堅システムの場合、5年間TCOが2,700万円、5年間の累積効果が2,045万円、ROIがマイナス655万円（ギリギリ）です。

クラウドSaaSの場合、5年間TCOが900万円、5年間の累積効果が2,045万円、ROIがプラス1,145万円（2.2年で投資回収）です。

---

「高いシステムほど良い」は本当か？

機能の80%は共通している

Asprova、Flexsche、クラウドSaaSのいずれも、以下の基本機能は共通しています。受注データから生産計画を自動作成、設備・人員の制約を考慮、納期を守るための優先順位付け、ガントチャートでの可視化、計画変更への対応です。

違いは「残り20%」の高度な機能です。数万オーダーの超高速計算（中小企業では不要）、複雑なシミュレーション（大規模工場向け）、多階層の組織管理（グローバル企業向け）などです。

中小企業では、この「残り20%」を使うことはほとんどありません。

「宝の持ち腐れ」のリスク

高額なシステムを導入した中小企業でよくあるパターンとして、導入時にすべての機能を使おうとして挫折し、結局、基本機能しか使わない（全体の30%程度）、現場が複雑すぎて使いこなせず、Excelに戻ってしまう、高額な投資が無駄になることがあります。

実際の声として、「1,500万円かけたのに、結局Excelと併用している」「高機能すぎて、誰も使い方を理解していない」「保守費用だけが毎年かかり続けている」といった意見があります。

中小企業には「ちょうど良い」システムがベスト

過剰スペックは無駄です。高級車（Asprova）を買っても、近所の買い物にしか使わないなら軽自動車（SaaS）で十分です。

中小企業向けSaaSは、中小企業が実際に使う機能に特化、操作が簡単で現場に定着しやすい、初期投資が少なくリスクが低い、月額制なので途中解約も可能という特徴があります。

---

価格帯別の選択基準

予算2,000万円以上：Asprovaを検討

向いている企業として、年間売上50億円以上、従業員500名以上、複数拠点を統合管理、専任のシステム部門あり、超高度なカスタマイズが必要な企業が挙げられます。

注意点として、本当に全機能が必要か再確認すること、5年後、10年後の運用体制を具体的に計画すること、ROIを慎重に試算することが重要です。

予算1,000万円前後：Flexscheを検討

向いている企業として、年間売上20億円以上、従業員200名以上、専任またはセミ専任の管理者あり、長期運用を前提（10年以上）の企業が挙げられます。

注意点として、クラウドSaaSとの比較検討を必ず行うこと、運用コスト（サーバー、管理者）を忘れずに計算すること、導入後の定着率を確認することが重要です。

予算500万円前後：国産中堅システムを検討

向いている企業として、年間売上10億円から20億円、従業員100-200名、業種特化型の機能が必要（例：板金加工）、中程度のカスタマイズが必要な企業が挙げられます。

注意点として、生産スケジューリング機能が本当に十分か確認すること、在庫管理機能の有無を確認すること、スマホ対応の状況を確認することが重要です。

予算300万円以下：クラウドSaaSを検討

向いている企業として、年間売上10億円以下、従業員100名以下、一般的な製造業（金属加工、射出成型など）、ITリソースが限られている、小さく始めて段階的に拡大したい企業が挙げられます。

メリットとして、初期費用0円でリスクが低い、月額制なので途中解約も可能、導入が早い（最短2週間）、在庫管理機能が標準搭載（追加費用なし）が挙げられます。

---

Wikiだるまの価格優位性

5年間TCOで86%削減

Asprovaが6,500万円に対し、Wikiだるまは900万円（5,600万円削減）です。

Flexscheが5,275万円に対し、Wikiだるまは900万円（4,375万円削減）です。

国産中堅システムが2,700万円に対し、Wikiだるまは900万円（1,800万円削減）です。

機能は80%カバー

中小企業が実際に使う機能の80%をカバーし、残り20%の高度な機能は使わないので問題ありません。

追加費用なしの在庫管理機能、freee会計連携、スマホ・タブレット対応は、大手システムにはない利点です。

ROIは2.2年で回収

年間効果が409万円、5年間TCOが900万円で、投資回収期間は2.2年です。その後はプラスの効果が続きます。

---

まとめ：価格だけで選ばず、自社に最適なシステムを

生産スケジューラーの価格は、500万円から6,500万円まで幅があります。

選択の3原則

原則1：自社の規模に合ったシステムを選ぶ

従業員100名以下ならクラウドSaaS、従業員100-300名なら国産中堅システムまたはSaaS、従業員300名以上ならFlexscheまたはAsprovaが適しています。

原則2：5年間TCOで比較する

初期費用だけでなく、保守費用、サーバー管理費、システム管理者の人件費を含めて計算します。

原則3：ROIを試算する

投資額に対して、どのくらいの効果が見込めるか、何年で投資回収できるか、回収不可能なら導入を見送る勇気も必要です。

Wikiだるまの提案

Wikiだるまは、中小企業に最適化された価格と機能を提供します。初期費用0円で月額5万円から利用でき、5年間TCO900万円（大手の7分の1）で、2.2年でROI回収、在庫管理・freee会計連携が標準搭載されています。

まずは無料相談から、貴社の予算と課題に合わせて、最適なシステムをご提案します。高額なシステムが必ずしも最適とは限りません。