TECHS更新900万円→クラウド移行で500万円削減｜勘定奉行連携・AIガントチャート実現
TECHSの更新費用900万円——そのまま更新すべきか、クラウド移行すべきか
オンプレミス型の生産管理システム「TECHS」を長年利用してきた製造業にとって、2028年前後のシステム更新は避けて通れない課題です。しかし、見積もりを取ってみると更新費用が約900万円という高額な提示に驚かれたのではないでしょうか。
さらに、保守費用の値上がりも懸念材料です。多くのオンプレミス型システムでは、年々保守費用が上昇し、年間100万円以上のランニングコストがかかるケースも珍しくありません。
「このまま高額な費用を払って更新するべきなのか？」「クラウド型にリプレイスした方が良いのでは？」——そんな疑問を抱えている経営者・システム担当者の方に向けて、本記事ではクラウド移行のメリットと具体的な費用削減方法を解説します。
TECHS更新の3つの課題
課題1：高額な初期費用
TECHSのような従来型オンプレミスシステムの更新には、以下のコストがかかります：
- ソフトウェアライセンス更新：300万円〜400万円
- サーバー機器の更新：200万円〜300万円
- データ移行作業：100万円〜150万円
- カスタマイズ再実装：200万円〜250万円
合計で800万円〜900万円という高額投資が必要になるのです。
課題2：保守費用の値上がり
オンプレミス型システムは、年々保守費用が上昇します：
- 初期の保守費用：年間50万円程度
- 5年後：年間70万円〜80万円
- 10年後：年間100万円以上
さらに、システムが古くなるほど対応できる技術者が減り、保守費用がさらに高騰する傾向にあります。
課題3：将来の拡張性の限界
TECHSをそのまま更新しても、以下の課題は解決しません：
- 外出先からのアクセスができない
- スマホ・タブレット対応が困難
- 新しいシステム（会計ソフトなど）との連携に制約
- AI機能などの最新技術の導入が難しい
5年後、10年後を見据えると、今のままのシステムでは限界が来る可能性が高いのです。
クラウド移行で実現する3つのコスト削減
TECHS からクラウド型生産管理システムにリプレイスすることで、大幅なコスト削減が可能です。
削減ポイント1：初期費用を半額以下に
従来のTECHS更新：
- 初期費用：800万円〜900万円
- サーバー機器購入が必要
- データセンター構築費用も必要
クラウド型システムへの移行：
- 初期費用：300万円〜500万円
- サーバー機器購入が不要
- データセンター不要（クラウドで提供）
初期費用を400万円〜500万円削減できるのです。
削減ポイント2：月額費用も大幅ダウン
TECHS の保守費用：
- 年間保守費：80万円〜100万円
- 月額換算：6.7万円〜8.3万円
クラウド型システムの月額費用：
- 月額費用：5万円〜7万円
- 保守費用込み
- バージョンアップも追加費用なし
年間で見ると、20万円〜40万円のランニングコスト削減が可能です。さらに、クラウド型は常に最新バージョンが使えるため、数年後の大型アップデート費用も不要になります。
削減ポイント3：隠れたコストの削減
オンプレミス型では見落としがちな隠れたコストも削減できます：
サーバー管理コスト：
- 電気代：年間10万円〜15万円
- 空調設備費用：年間5万円〜10万円
- サーバー室の維持費
IT人材コスト：
- サーバー保守の人件費
- トラブル対応の時間
- バックアップ管理の工数
クラウド移行により、これらの年間30万円〜50万円のコストも削減されます。
勘定奉行との連携を実現する3つの方法
会計ソフト「勘定奉行」を利用している企業にとって、生産管理システムとの連携は必須要件です。
連携方法1：CSVインポート・エクスポート（推奨）
メリット：
- 導入コストが最も低い
- カスタマイズ不要で実現可能
- 柔軟な運用が可能
運用イメージ：
- 生産管理システムから売上データ、原価データをCSV出力（日次または週次）
- 勘定奉行にCSVをインポート
- 自動仕訳処理
多くのクラウド型生産管理システムは、勘定奉行のCSVフォーマットに対応しており、標準機能で連携できます。追加のカスタマイズ費用なしで実現できるため、最もコストパフォーマンスが高い方法です。
連携方法2：API連携による自動化
メリット：
- リアルタイムでデータ同期
- 人の手を介さず完全自動
- 入力ミスのリスクがゼロ
実装イメージ：
- 生産管理システムで売上や原価が確定
- API経由で自動的に勘定奉行に仕訳データを送信
- 勘定奉行で自動仕訳
API連携の追加費用は50万円〜100万円程度です。日次で大量のデータ連携が必要な場合は、API連携が効率的でしょう。
連携方法3：RPA（Robotic Process Automation）活用
メリット：
- 既存システムの改修不要
- 柔軟な処理フローに対応
- 他の業務自動化にも応用可能
RPAツールを使って、生産管理システムからのCSV出力と勘定奉行へのインポートを自動化する方法です。初期費用は30万円〜50万円程度で実現できます。
実際の連携事例
事例：従業員30名の金属加工業（大阪府）
連携前の課題：
- 月次で生産管理システムから売上データを手入力
- 原価データの転記に月20時間かかっていた
- 入力ミスが月に2〜3件発生
連携後の効果：
- CSV連携により手入力作業がゼロに
- 月20時間の工数削減（年間240時間）
- 入力ミスゼロを実現
- リアルタイムで財務状況を把握可能に
導入コスト：
- CSV連携：追加費用なし（標準機能）
- 導入期間：2週間
このように、CSV連携であれば追加費用なしで勘定奉行との連携が実現できるのです。
AIガントチャートで実現する生産効率化
「生産計画（ガントチャート）において、AIなどを用いて製造ラインの重複回避や工程間の最適化を自動で行える機能」——これは、多くの製造業が求める理想の機能です。
従来のガントチャートの3つの限界
限界1：手作業での調整が必要
従来のガントチャートは、計画担当者が手作業で：
- 各製造ラインの空き状況を確認
- 工程間の依存関係を考慮
- 段取り時間を計算
この作業に週5時間以上かかっているケースが多く、担当者の負担が大きくなっています。
限界2：製造ラインの重複に気づきにくい
複数の製品を同時に生産する場合、特定の製造ラインに仕事が集中し、ボトルネックが発生します。しかし、人間の目ではこれを事前に発見するのが困難です。
限界3：最適化の限界
人間が考えられる組み合わせには限界があります。特に多品種少量生産の場合、何百通りもの組み合わせを検討する必要がありますが、現実的には不可能です。
AIガントチャートの3つの強み
強み1：製造ラインの重複を自動回避
AIは全ての製造ラインの稼働状況を瞬時に分析し、重複を自動で回避します：
- ライン1が空いている時間帯に製品Aを配置
- ライン2の負荷が高い場合は、ライン3に振り分け
- 各ラインの稼働率を均等化
ある企業では、AI導入により特定ラインへの負荷集中が80%減少し、納期遅延が大幅に改善されました。
強み2：工程間の最適化を自動実行
AIは工程間の依存関係を理解し、最適な順序を自動計算します：
- 前工程の完了時刻を考慮して後工程を配置
- 工程間の待ち時間を最小化
- 仕掛在庫の削減
実際の導入事例では、工程間の待ち時間が40%削減され、リードタイムが短縮されています。
強み3：段取り時間を考慮した最適配置
AIは段取り替えのコストも計算に入れます：
- 同じ金型や治具を使う製品をまとめて生産
- 段取り替え回数の最小化
- 納期とのバランスを考慮
これにより、段取り時間が30%削減され、生産効率が大幅に向上します。
AIガントチャートの導入費用
月額15万円プラン：
- AI自動スケジューリング機能
- ガントチャート表示
- 製造ラインの負荷平準化
- 工程間最適化
初期費用：
- 標準導入：300万円〜400万円
- AI学習用データ整備：50万円〜100万円
- カスタマイズ（業種特化）：100万円〜200万円
合計で初期費用450万円〜700万円、月額15万円程度で導入できます。TECHS更新の900万円と比較すると、200万円〜450万円のコスト削減が可能です。
AI精度を高めるための準備
AIガントチャートの精度を高めるには、以下のデータ整備が重要です：
必要なマスターデータ：
- 製品マスター（製品ごとの工程情報）
- 設備マスター（各ラインの能力、稼働時間）
- 工程マスター（標準作業時間、段取り時間）
- 過去の生産実績データ（最低3ヶ月分）
これらのデータがTECHSに蓄積されていれば、CSV出力で移行可能です。データ移行の工数も含めて、導入期間は2〜3ヶ月が目安となります。
原価管理の精度向上で実現する収益改善
生産管理システムのリプレイスは、原価管理の精度を向上させる絶好の機会です。
従来の原価管理の3つの問題
問題1：リアルタイム性の欠如
TECHSのようなオンプレミス型システムでは、原価計算が月次または週次でしか行えないことが多く、リアルタイムでの収益把握が困難です。
問題2：材料費の変動に対応しきれない
原材料の価格変動が激しい現在、過去の標準原価では実際のコストとの乖離が大きくなります。気づいたときには赤字になっていた、というケースも少なくありません。
問題3：間接費の配賦が不正確
製造間接費の配賦基準が曖昧で、製品ごとの正確な原価が把握できていないケースが多々あります。
クラウド型システムによる原価管理の進化
進化1：リアルタイム原価計算
クラウド型システムでは、材料の投入、工程の進捗と連動して、リアルタイムで原価を計算できます：
- 材料を投入した瞬間に材料費を計上
- 工程完了ごとに加工費を計上
- 日次で製品別の原価を把握
これにより、赤字製品を即座に発見し、価格改定や生産中止の判断が迅速にできます。
進化2：実際原価と標準原価の差異分析
AIが実際原価と標準原価の差異を自動分析し、原因を特定します：
- 材料費差異：価格差異と数量差異に分解
- 労務費差異：稼働時間の差異を分析
- 製造間接費差異：固定費と変動費を区分
ある企業では、差異分析により年間300万円のコスト削減を実現しました。
進化3：勘定奉行との連携による正確な財務報告
原価データをリアルタイムで勘定奉行に連携することで：
- 月次決算の早期化（従来10日 → 3日）
- 財務状況の即座な把握
- 経営判断のスピードアップ
原価管理機能の要件整理
クラウド型システムを選定する際は、以下の原価管理機能を確認しましょう：
Must要件：
- 材料費、労務費、製造間接費の管理
- 製品別、工程別の原価集計
- 実際原価計算と標準原価計算の両対応
- CSVエクスポート機能（勘定奉行連携用）
Want要件：
- リアルタイム原価計算
- 差異分析の自動化
- 原価シミュレーション機能
- グラフ・ダッシュボードでの可視化
材料在庫管理の最適化で欠品と過剰在庫を解消
生産管理システムと在庫管理が統合されることで、材料管理の精度が飛躍的に向上します。
在庫管理の3つの課題
課題1：実在庫と帳簿在庫の乖離
TECHSのようなシステムでも、現場での材料使用をリアルタイムに入力できていないケースが多く、実在庫と帳簿在庫が合わない問題が発生します。
課題2：欠品による生産停止
材料の発注タイミングが適切でなく、欠品による生産停止が月に1〜2回発生している企業も少なくありません。1回の生産停止で50万円〜100万円の機会損失が発生します。
課題3：過剰在庫による資金圧迫
逆に、欠品を恐れて過剰に在庫を持つと、運転資金を圧迫します。在庫金額が適正より20%多い場合、年間で数百万円の金利負担が発生することもあります。
クラウド型システムによる在庫最適化
最適化1：リアルタイム在庫把握
生産計画と連動して、材料の使用予定を自動計算：
- 生産計画から必要材料を自動算出
- 現在庫と比較して不足材料を通知
- 発注推奨タイミングをアラート
これにより、欠品リスクが90%削減されます。
最適化2：適正在庫の自動計算
AIが過去の使用実績から、材料ごとの適正在庫量を自動計算：
- 季節変動を考慮
- リードタイムを考慮
- 安全在庫の自動設定
ある企業では、在庫金額が20%削減され、年間150万円の金利負担が減少しました。
最適化3：在庫回転率の向上
在庫の動きを可視化することで：
- 滞留在庫の早期発見
- 死蔵在庫の削減
- 在庫回転率の向上
在庫回転率が1.5倍に向上し、キャッシュフローが大幅に改善された事例があります。
在庫管理と勘定奉行の連携
材料の入庫・出庫データを勘定奉行に連携することで：
連携データ：
- 材料の入庫データ → 仕入計上
- 材料の出庫データ → 原価計上
- 棚卸データ → 棚卸資産計上
メリット：
- 手入力による転記ミスがゼロ
- 月次決算の早期化
- リアルタイムでの在庫金額把握
CSV連携であれば、追加費用なしでこの連携が実現できます。
TECHS からの移行を成功させる5つのステップ
実際にTECHSからクラウド型システムに移行する際の具体的なステップを解説します。
ステップ1：現状の業務フローを整理（1ヶ月目）
実施内容：
- TECHSでの現在の業務フローを文書化
- 必須機能とあれば便利な機能を区別
- カスタマイズしている箇所を洗い出し
ポイント： 「TECHSで長年使ってきた機能をすべて移行しなければ」と考えがちですが、実際には使っていない機能も多くあります。Must要件を明確にすることで、初期費用を200万円〜300万円削減できます。
ステップ2：システム選定とベンダー比較（1ヶ月目）
選定基準：
- 勘定奉行との連携が可能か（CSV、API）
- 原価管理機能の充実度
- 材料在庫管理の機能
- AIガントチャート機能の有無
- 初期費用と月額費用のバランス
- サポート体制（導入支援、運用サポート）
比較すべきポイント：
- 初期費用：300万円〜500万円の範囲内か
- 月額費用：7万円前後か
- 導入期間：3ヶ月以内に本稼働できるか
複数のベンダーから提案を受け、デモ環境で実際の操作感を確認しましょう。
ステップ3：要件定義とカスタマイズ範囲の決定（2ヶ月目）
カスタマイズの判断基準：
標準機能で対応すべきもの：
- 生産計画のガントチャート表示
- 原価計算の基本機能
- 在庫管理の入出庫処理
- CSV連携（勘定奉行）
カスタマイズが必要なもの：
- 業界特有の工程管理
- 特殊な原価計算ロジック
- 帳票のフォーマット
カスタマイズを最小限に抑えることで、初期費用を400万円以内に収めることが可能です。
ステップ4：データ移行とテスト運用（2〜3ヶ月目）
移行データ：
- 製品マスター
- 材料マスター
- 取引先マスター
- 過去3ヶ月分の生産実績
- 現在の在庫データ
テスト運用：
- 並行稼働期間を1ヶ月設定
- TECHSと新システムの両方で運用
- データの整合性を確認
並行稼働により、移行リスクを最小化できます。
ステップ5：本稼働と効果測定（4ヶ月目以降）
本稼働後の効果測定：
- 計画作成時間の削減率
- 在庫回転率の向上
- 欠品発生件数の減少
- 原価計算の精度向上
- 納期遵守率の改善
継続的改善：
- 3ヶ月ごとに運用を見直し
- AIの精度を高めるチューニング
- 新機能の追加検討
優れたベンダーは、導入後も継続的なサポートを提供してくれます。
初期費用500万円以内で実現する具体的なプラン
予算「初期費用500万円〜900万円、月額7万円前後」であれば、以下のような構成が現実的です。
プランA：標準構成（初期費用400万円、月額7万円）
含まれる機能：
- 生産計画機能（基本的なガントチャート）
- 工程管理機能
- 原価管理機能
- 材料在庫管理機能
- 勘定奉行とのCSV連携
- 受注・出荷管理
- 5〜10ユーザー対応
初期費用の内訳：
- 導入費用：100万円
- データ移行：100万円
- 初期設定・カスタマイズ：150万円
- 教育研修：50万円
月額費用：7万円
- 基本利用料
- 保守・サポート込み
- バージョンアップ無料
このプランで、TECHSの基本機能はすべてカバーでき、さらにクラウドの利便性も享受できます。
プランB：AI機能追加（初期費用550万円、月額15万円）
プランAに加えて：
- AIガントチャート機能
- 製造ラインの重複自動回避
- 工程間の最適化
- 段取り時間の最適化
- 負荷平準化
追加の初期費用：
- AI機能の初期設定：100万円
- AI学習用データ整備：50万円
月額費用：15万円
AI機能を追加しても、TECHS更新の900万円より350万円安く導入できます。
プランC：フルカスタマイズ（初期費用700万円、月額15万円）
プランBに加えて：
- 業界特有の工程管理機能
- 特殊な原価計算ロジック
- 勘定奉行とのAPI連携
- 専用帳票の開発
- オンサイトでの導入支援
追加の初期費用：
- 業界特化カスタマイズ：100万円
- API連携開発：50万円
月額費用：15万円
フルカスタマイズでも、TECHS更新より200万円安く、かつ最新のAI機能も利用できます。
予算内で最大効果を出すための3つのコツ
コツ1：段階的導入を検討
最初はプランA（初期費用400万円）で導入し、効果を確認してからAI機能を追加する方法もあります。これにより、初期投資を最小化できます。
コツ2：カスタマイズは本当に必要か再検討
「TECHSではこうだった」という理由だけでカスタマイズを要求すると、費用が膨らみます。標準機能で業務フローを見直すことで、100万円〜200万円の削減が可能です。
コツ3：複数社の相見積もりを取る
同じ要件でも、ベンダーによって見積もり金額は100万円〜200万円変わることがあります。最低3社から見積もりを取り、比較検討しましょう。
まとめ：TECHS更新よりクラウド移行が賢い選択
TECHSの更新費用900万円を支払う前に、クラウド型生産管理システムへのリプレイスを検討すべき理由をまとめます。
クラウド移行の5つのメリット
1. 初期費用を半額に削減
- TECHS更新：900万円
- クラウド移行：400万円〜550万円
- 削減額：350万円〜500万円
2. 月額費用も削減
- TECHS保守費：月額8万円〜10万円
- クラウド月額：7万円〜15万円
- AI機能を追加しても同等の費用
3. 最新技術を活用可能
- AIガントチャート
- スマホ・タブレット対応
- 外出先からのアクセス
4. 勘定奉行との連携が容易
- CSV連携：追加費用なし
- API連携：50万円〜100万円
- リアルタイムデータ連携
5. 将来の拡張性が高い
- 常に最新バージョンが使える
- 新機能の追加が容易
- 他システムとの連携も柔軟
Wikiだるまなら予算内で実現可能
Wikiだるまの特徴：
- 初期費用0円のプランも用意
- 月額5万円〜15万円と予算内に収まる
- 勘定奉行とのCSV連携が標準機能
- AIガントチャート機能でライン重複回避
- 在庫管理と完全統合で欠品リスク90%削減
- 原価管理機能でリアルタイム原価計算
- 最短2〜3ヶ月で本稼働可能
次のアクションステップ
1. 無料デモを予約
- 実際の画面で操作感を確認
- 勘定奉行との連携方法を確認
- AIガントチャートの動作を体験
2. 現状分析と要件整理
- TECHSでの業務フローを整理
- Must要件とWant要件を区別
- 予算の優先順位を決定
3. 複数社から提案を受ける
- 最低3社から見積もりを取得
- デモ環境で比較検討
- サポート体制も確認
4. 段階的導入計画を立てる
- まずは標準機能で導入
- 効果を確認してからAI機能追加
- リスクを最小化
2028年のTECHS更新を待たず、今すぐクラウド移行を検討することで、数百万円のコスト削減と業務効率化を同時に実現できます。
まずは無料デモで、クラウド型生産管理システムの可能性を体験してみませんか？
Wikiだるまの無料デモを予約する
初期費用0円プランもご用意。大阪府の製造業の導入実績も多数。まずはお気軽にご相談ください。
📚 この記事を読んだ方におすすめ
紙の注文書からの脱却：製造業660名企業が直面した受発注デジタル化の壁 | 既存システム連携の現実
年間3000社と取引する製造業A社は、紙の専用発注書を毎日手入力する作業に追われていました。寸法や重量、オプションによる複雑な価格計算は属人化し、ミスが頻発。しかし、既存システムとの連携という壁が立ちはだかります。このケースから学ぶ、中小製造業のための現実的なデジタル化戦略とは。
受注管理だけ必要な企業のシステム選定法｜楽楽販売連携のポイント
発注管理も在庫管理も不要、受注管理だけに特化したシステムが欲しい。そんな企業が実は選定で失敗しやすい理由と、楽楽販売などの販売管理システムと連携する際の重要ポイントを、食品製造業の実例をもとに解説します。
